22.05.2012, 10:00 Uhr

Sportrechtler: DFB-Sportgerichtsurteil "kontraproduktiv"

Berlin (dpa) - Der Heidelberger Sportanwalt Michael Lehner hat das Urteil des DFB-Sportgerichts um die chaotische Relegationsbegegnung zwischen Fortuna Düsseldorf und Hertha BSC scharf kritisiert.

Fußballfans stürmten kurz vor Ende der Begegnung das Spielfeld in der Düsseldorfer Esprit-Arena. © dpa / Anke Hesse

Vor allem die Argumentation des Gerichts, die auf den Rasen gestürmten Zuschauer "hätten sich ja nur gefreut und keine Gewalt angewendet, halte ich für kontraproduktiv, ja fast fahrlässig", sagte Lehner der Zeitung "Die Welt". Niemand könne wissen, ob das ganze nicht in Gewalt umschlage. "Ich halte das Urteil für ein schlechtes Signal für die Zukunft", sagte Lehner.

"Der Einspruchsgrund war, dass es eine Schwächung von Herthas Mannschaft gegeben hat. Und wenn zwei Minuten vor dem Abpfiff, mitten in der Berliner Schlussoffensive, 1000 Leute über den Platz ziehen und das Spiel lange unterbrochen werden muss, dann ist das eine Schwächung", sagte Lehner. Ob die Herthaner Todesangst hatten, sei dahin gestellt. "Aber ich kann doch 20 Minuten später nicht wieder anpfeifen und sagen: "Da war nix, macht weiter"", so Lehner.

Die Richter hatten am Montag den Einspruch von Herta BSC gegen die Wertung der Partie gegen Fortuna Düsseldorf (2:2) vom vergangenen Dienstag als unbegründet abgewiesen. Die Berliner, denen der Abstieg in die Zweite Liga droht, kämpfen weiter um eine Wiederholung des Spiels und legten Berufung ein.

Alle News vom: 22. Mai 2012 Zur Übersicht: Sport

301 Meinungen zu "Hertha-Urteil "kontraproduktiv""

Amatyus
Freitag, 25.05.2012, 16:35 Uhr Man merkt hier schon die Nation ist gespalten in der Meinung zu diesem Sachverhalt.....ich gebe aber nur mal eine Sache zu bedenken........was wäre denn passiert, wenn wie es ja war , die Fan´s von Düsseldorf nicht mehr durch die Absperrung abgehalten waren und Hertha in der letzten Spielminute das 2:3 erzielt hätte...........wer hätte dann die Hertha Spieler vom Boden aufgelesen........der Rettungssanitäter, der Notarzt oder wären gleich Leichenwagen vorgefahren......?? Bei so bescheuerten Fan´s hätte es da ohne Weiteres Tote geben können...!
Woma
Freitag, 25.05.2012, 11:20 Uhr es würde mich nicht wurndern wenn hertha mit ihrem einspruch erfolg hat. das gericht ist ja schon durch die medien und rechtsverdreher so von aussen beeinflusst worden, dass hier kein anderes urteil mehr zugelassen wird. fakt ist, dass hertha die umständen akzeptiert hat und wieder auf das spielfeld zurückgekehrt ist. somit ist hertha sportlich abgestiegen. aber was heisst hier sportlich es dreht sich doch nur noch um geld und hier wird dann mit allen unfairen mitteln gekämpft. es ist traurig dass diese sportrechtler mit ihren äußerungen noch hertha zu weiteren massnahmen animiert.
PuskasFerenc
Freitag, 25.05.2012, 11:08 Uhr Die klugen Herren RA, sie wissen immer alles genau. Nehmen wir an, Hertha erhält wegen des Vergehens der Düsseldorfer eine Wiederholung. Begründung: Die Gewinnchancen der Berliner wurden durch die lange Unterbrechung sehr gemindert! Dann erfolgt der Düsseldorfer Gegenprotest, die Gewinnchancen der Düsseldorfer wurden das Werfen der Bengalos (von Berliner Fans direkt aufs Spielfeld) und der folgenden Spielunterbrechung sehr stark gemindert, und die Spieler müssten um die Gesundheit fürchten, also waren die Berliner selbst schuld an der Unterbrechnung und deshalb fällt obige Begründung wieder flach. AUßERDEM- was passiert mit diesem Spieler der mit Rot vom Platz musste bei einer Spiel-Wiederholung? Auch hier könnten sich die Düsseldorfer wieder benachteiligt fühlen, Es wird ständig mit dem GEWISSEN -HÄTTE - WENN und ABER argumentiert, aber so kommt man nicht weiter. Es gibt nur EINES: Berlin steigt ab - Düsseldorf steigt auf und beide Vereine werden für ihre Vergehen bestraft. Der Spieler Kobiashvilli dagegen hat in Deutschen Stadien nichts mehr zu suchen, so etwas geht überhaupt nicht.
Biesdorftier
Freitag, 25.05.2012, 07:12 Uhr Ich habe immer wieder gelesen, Hertha hat es sich über die Saison verdient abzusteigen, weil sie nur 16er geworden sind. Dann sollte man vielleicht auch so fair sein und sagen, dass sich Düsseldorf über die Saison den Aufstieg nicht verdient haben, da sie nur dritter geworden sind. Ich find's einfach schlimm was derzeit in und um den Stadien abgeht. Mein Sohn fängt gerade an sich für Fussball zu interessieren und ich könnte mir einen schönen Stadionbesuch mit ihm vorstellen.Schließlich sind die ganzen Emotionen und die Atmosphäre ja was ganz anderes als vorm Fernseher. Aber wenn man da Angst um seine Gesundheit haben muss, ist das doch Käse. Ich würd sagen Hertha und Düsseldorf 2te Liga und der 4. der 2ten Liga hoch. Fertsch. Und dann für's nächste Jahr Relegation wieder abschaffen. Sehe darin ehrlich gesagt keinen Sinn.
HolgerGalumbe
Mittwoch, 23.05.2012, 15:29 Uhr @paulamarie Und die Gefahr, dass man dies machen könnte um ein Wiederholungsspiel zu erzwingen siehst du nicht?
paulamarie
Mittwoch, 23.05.2012, 15:23 Uhr schlussfolgerung aus dem urteil: sollte deine manschaft kurz vor dem spielende in bedrängnis geraten,laufe aufs spielfeld mit fackeln,das spiel wird unterbrochen und irgendwann wieder angepfiffen. typischer urteil der sportjustiz: mangelhaft,inkompetent und passend zu den führern unserer fussballverbände.
schalke54
Mittwoch, 23.05.2012, 10:50 Uhr Was soll das?? Hertha hat verloren und ab in die zweite, besser noch dritte Liga. 34 Spiele hatte Hertha Zeit ihre "Qualität" für die erste Bundesliga zu zeigen. Mit den Chaosspielern wird Hertha nicht gewinnen. Auch wenn ich aus Berlin komme, muß man sich für Hertha schämen, wie die Mannschaft sich , allen voran Preetz und Gegenbauer, aufführt. Ich wünsche Düsseldorf alles Gute und möge gegen Hertha entschieden werden, auch wenn es hier einigen nicht passen wird.