12.07.2012, 07:28 Uhr

Lügen lassen sich nicht am Blick erkennen

Cambridge (dpa) - Lügner lassen sich anders als vielfach angenommen nicht durch genaues Beobachten der Augenbewegungen entlarven - das zumindest hat eine Studie britischer Forscher ergeben.

Der Blick ist nicht so entscheidend für das Entlarven einer Lüge wie gedacht. © imago/McPHOTO

Der Blick nach rechts oder links oben stehe in keiner Verbindung mit dem Wahrheitsgehalt von Aussagen, berichten die Wissenschaftler um Caroline Watt von der Universität Edinburgh in der Fachzeitschrift "PLoS ONE".

In vielen Filmen wie "Ocean's Eleven" oder "Verhandlungssache" wird gezeigt, wie sich Lügner mit ihren Augenbewegungen verraten. "Viele Menschen glauben, dass bestimmte Augenbewegungen ein Zeichen der Lüge sind, und diese Behauptung wird sogar in Kommunikationsschulungen gelehrt", erklärt Watt in einer Mitteilung zur Studie. "Unsere Forschung bestätigt dies nicht und legt nahe, dass es an der Zeit ist, diesen Ansatz aufzugeben."

Die These, dass sich Lügner durch ihre Augenbewegungen verraten, geht zurück auf die umstrittene Technik NLP (Neurolinguistisches Programmieren). In Kommunikationskursen lernen Teilnehmer, die Verhaltensweisen ihres Gegenübers anhand bestimmter Regeln zu analysieren. NLP zufolge lügt ein Mensch, der nach rechts oben blickt, während eine Person mit Blick nach links oben die Wahrheit spricht. Besonders ausgeprägt sei die Verbindung von Lüge und Blick nach rechts bei Rechtshändern.

Alle News vom: 12. Juli 2012 Zur Übersicht: Wissen

20 Meinungen zu "Blick verrät Lügner doch nicht"

ProNLP
Donnerstag, 12.07.2012, 14:17 Uhr Also was in dem Artikel über NLP geschrieben wurde, ist schonmal Quatsch! Und wer behauptet, dass NLP gefährlich oder manipulativ ist, der hat sich mit dem Thema anscheinend nicht genug auseinandergesetzt. Dem Modell des NLP liegt zu Grunde, dass man seinen Gegenüber respektiert und als einen einzigartigen Menschen wahrnimmt! Und ich bin der festen Überzeugung, dass Menschen viel besser miteinander umgehen würden, wenn sie sich mit den Grundlagen des NLP einmal auseinander setzen würden!! Die ganzen Vorurteile sind letztendlich alles nur oberflächliches Gelaber... Ausreden um sich mit dem Thema nicht intensiver zu beschäftigen!
Puma1949
Donnerstag, 12.07.2012, 13:24 Uhr Solche Milchmädchen-Methoden können gar nicht funktionieren, jeder ist anders gestrickt. Wenn jemand, der sich allgemein gut beherrschen kann, darauf vorbereitet ist, zu lügen, schon gar nicht. Nicht einmal das Rot-werden oder Stottern ist verlässlich, das kann schon passieren, wenn jemand überrascht ist oder sich an etwas ungern erinnert. Eigentlich hilft da nur ein Instinkt dafür. Kennt man den - eventuellen - Lügner genauer, kommt man natürlich leichter dahinter. Dann erkennt man sehr wohl Unterschiede in Blick, Wortwahl/Satzstellung, Stimmlage, Gestik. Aber 100%ig ist es nicht einmal dann. Am verlässlichsten ist noch das reine Bauchgefühl.
faxelix
Donnerstag, 12.07.2012, 13:02 Uhr mal grundsätzlich zu NLP und so weiter: eine menschenverachtende "Technik", die die Manipulation anderer möglich machen soll und die Würde des Gegenübers missachtet
Pazed
Donnerstag, 12.07.2012, 11:18 Uhr In diesem Artikel geht es ausschließlich um die weit verbreitete These, dass der Blick nach rechts oben einen Lügner entlarvt. Andere Methoden zum Verstehen des Gegenübers (von denen es ganz viele gibt) werden gar nicht erwähnt. Und das mit dem Blick nach rechts oben kann ich als Mumpitz bestätigen. Ich hatte mal als Job-Bewerber ein über zweistündiges Gespräch und der Gesprächspartner war mir eigentlich ziemlich unsympathisch. So ein Gespräch zieht sich dann noch weiter in die Länge. Dummerweise hing dann rechts oben an der Wand eine Uhr, auf die ich immer wieder geschielt habe. Aber deswegen bin ich noch lange kein Lügner.

th3t0ast
Donnerstag, 12.07.2012, 10:57 Uhr Ich habe vor kurzem erst (unfreiwillig) so eine Kommunikationsschulung von einem NLP-Guru erleben dürfen. Ohne zweifel handelt es sich bei NLP um eine auf den zweiten Blick lächerlich bis fast gefährliche Pseudowissenschaft (NLP heilt in wenigen Wochen Lese-Rechtschreibschwäche etc.). Die Bewegung NLP finanziert sich durch sehr hohe Ausbildungsgebühren und betreibt aggressives Marketing. Allerdings: bei den Blicken nach oben handelt es sich bei NLP um die "erinnernde" oder die "konstruierende" Richtung. Die Verbindung zu Lüge/Wahrheit liegt nahe, ist aber so explizit nicht korrekt, wenn es nach NLP geht. NLP versucht sich als Seriös zu verkaufen darum würden die NLPler diese Technik der Augenbeobachtung nie als Lügendetektor anpreisen. Dennoch ist NLP eine lächerliche Bewegung, die sich aus Versatzstücken der klassischen Psychologie und einer gehörigen Portion Küchenpsychologie eine sogar in sich inkonsistente Pseudolehre generiert.
TrainingsSchule
Donnerstag, 12.07.2012, 10:37 Uhr Um eine Antwort auf die Frage nach Wahrheit oder Lüge anhand von Verhalten geben zu können, muss man immer viele Einzelheiten kennen, komplexe Zusammenhänge verstehen und individuelle Besonderheiten berücksichtigen. Die Mär von der eindeutigen Aussagekraft solcher Augenbewegungen ist ein Produkt des Strebens nach "einfachen" Botschaften, die "jeder versteht". An solchen Botschaften haben vor Allem Lügner und Betrüger ein gesteigertes Interesse. Was die Erfinder des NLP diesen Lügnern und Betrügern getan haben, weiß ich (noch) nicht. Aber es wird schon irgendein Stück vom Kuchen sein, dass die NLPler den Lügner wegnehmen; denn sonst würde man nicht versuchen, ihnen diesen Dreck unterzujubeln. "Im NLP geht man davon aus, daß die Augenbewegungsmuster für eine Person konsistent sind, - daß es eine Systematik gibt, die für diese Person gilt. (Bandler und Grinder 1994c (1979), 44)"