Die vor gut zwei Monaten gestartete Koalition geht im Streit in die parlamentarische Sommerpause. Wie der Konflikt um drei Verfassungsrichter entschärft werden kann, bleibt unklar.
Nach der geplatzten Wahl von drei Verfassungsrichtern setzt die Union auf ein baldiges Einvernehmen mit der SPD. "Ich bin sicher, dass die Koalitionsfraktionen über den Sommer eine tragfähige Lösung finden werden", sagte Kanzleramtschef
Wegen massiven Widerstands in der Unionsfraktion gegen die SPD-Kandidatin Frauke Brosius-Gersdorf waren die Abstimmungen über die insgesamt drei Vorschläge für das Bundesverfassungsgericht kurzfristig von der Tagesordnung des Bundestags genommen worden. Hintergrund sind eine liberale Haltung der Professorin zu Abtreibungen, aber auch ihre Forderung nach einer Impfpflicht während der Corona-Pandemie. Zusätzlich Dynamik in die Debatte kam durch den Hinweis des österreichischen Plagiatssuchers Stefan Weber auf Übereinstimmungen zwischen der Dissertation Brosius-Gersdorfs und der Habilitationsschrift ihres Ehemanns.
Außer Brosius-Gersdorf hatte die SPD noch die Münchner Juraprofessorin Ann-Katrin Kaufhold nominiert und die Union den vom Verfassungsgericht empfohlenen Arbeitsrichter Günter Spinner.
SPD steht zu Brosius-Gersdorf
SPD-Fraktionschef
Nach Berichten von "Bild" und "Tagesspiegel"-Bericht schalteten sich am Abend Parteivorstand und Bundestagsfraktion der SPD zu einer Videokonferenz Sitzung zusammen. Aus Teilnehmerkreisen hieß es laut "Tagesspiegel", Brosius-Gersdorf stehe für ein offenes und klares Gespräch mit der Spitze der Union bereit. "Bild" berichtete über den Vorschlag von Miersch, dass sich die Professorin in der Unionsfraktion Fragen von Abgeordneten stellt.
Der SPD-Politiker Ralf Stegner sprach beim Redaktionsnetzwerk Deutschland von einem "Debakel". "Wenn wir bei so kleinen Dingen schon anfangen zu scheitern, dann ist das Schiff in schwerer See, und zwar ziemlich schnell", sagte der Bundestagsabgeordnete. Der Erste Parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Fraktion, Dirk Wiese, zeigte sich verwundert, dass die Unionsfraktion weder der ursprünglichen Empfehlung ihres Fraktionsvorsitzenden
Kritik an Union von einstigem CDU-Spitzenmann
Kritik an der Unionsführung kam auch vom ehemaligen Verfassungsrichter und CDU-Spitzenpolitiker Peter Müller. "So etwas darf nicht passieren", sagte Müller der "Süddeutschen Zeitung". "Dies ist ein eklatantes Führungsversagen der Union", fügte Müller hinzu. Damit spielte er vor allem auf Jens Spahn an. Müller war von 1999 bis 2011 saarländischer Ministerpräsident und von 2011 bis 2023 Richter am Bundesverfassungsgericht. Dass es Vorbehalte gegen Personalvorschläge für Karlsruhe gebe, sei zwar "nichts Neues", sagte der 69-Jährige. "Nur: Bisher wurde das im Vorfeld geklärt."
Ansehen des Verfassungsgerichts beschädigt?
Die Grünen sehen in den Vorgängen fehlenden Respekt vor dem obersten deutschen Gericht. Parteichefin Franziska Brantner kritisierte in den Zeitungen der Mediengruppe Bayern, das Vertrauen in das höchste Gericht werde "fahrlässig beschädigt". Grünen-Fraktionschefin Britta Haßelmann sagte im "heute journal up:date" des ZDF, das Verfassungsgericht, die drei Kandidaten und auch das Parlament hätten "massiven Schaden genommen". "Dafür trägt Jens Spahn die Verantwortung", sagte sie.
Haßelmann bekräftigte die Forderung ihrer Fraktion, für die Wahl schon kommende Woche in einer Sondersitzung des Bundestags einen Neuanlauf vorzunehmen. Dazu könne jederzeit eingeladen werden. "Wir wollen doch keine Hängepartie über den ganzen Sommer", sagte sie. Dem "Tagesspiegel" zufolge gibt es in der SPD Überlegungen zu einer Bundestags-Sondersitzung im August.
Bundestag tagt regulär erst am 10. September wieder
Am Freitag ist der Bundestag eigentlich in die parlamentarische Sommerpause gestartet. Parlamentsvizepräsident Omid Nouripour (Grüne) hatte den Bundestag planmäßig für den 10. September einberufen und zugefügt, er "hoffe, das stimmt".
Auch aus FDP-Sicht ist das Ansehen des obersten deutschen Gerichts beschädigt worden. "Die aggressive Politisierung der Richterwahl ist eine Gefahr für das Ansehen des Bundesverfassungsgerichts", sagte der frühere Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP). Er befürchtet zugleich eine abschreckende Wirkung der Vorgänge "auf herausragende Wissenschaftler, um sich künftig für ein Richteramt zur Verfügung zu stellen".
Werden lange Verfahren in Karlsruhe aufgeschoben?
Der ehemalige Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts, Ferdinand Kirchhof, sieht durch die geplatzte Wahl auch Folgen für die Arbeit des Gerichts. Zwar seien dessen Unabhängigkeit und Funktionsfähigkeit nicht gefährdet, weil ausscheidende Richter ihr Amt fortführen müssen, bis ein Nachfolger gewählt ist, wie er bei ZDFheute live sagte. Jedoch werde das Gericht voraussichtlich nur noch kurze Verfahren durchführen können, denn "Richter müssen immer in derselben Besetzung in einer Sache entscheiden, von Anfang bis zu Ende". "Die schwierigen, die langen Verfahren werden aufgeschoben und erst wieder gestartet, wenn der Senat in neuer Besetzung vollständig ist." (dpa/bearbeitet von phs)